26.01.2026

Государственные и муниципальные закупки

(блок Федерального закона № 44-ФЗ)

1. Проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 июля 2016 г. № 615».

Минстрой предложил уточнить особенности заключения и исполнения контрактов по ППРФ № 615:

разрешить высшим исполнительным органам субъектов РФ определять порядок и периодичность пересчёта цены единицы товара при заключении и исполнении специальных контрактов, заключаемых в целях проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. Учитывая долгосрочность таких контрактов, новшество позволит оперативно реагировать на изменения рынка;

установить актом высшего исполнительного органа субъекта РФ требование создания, модернизации, освоения производства товара
на территории субъекта РФ, принявшего решение о проведении электронного конкурса на заключение специального контракта, или на территории иного субъекта РФ при наличии заключенного между такими субъектами РФ соглашения о предоставлении территории для создания, модернизации, освоения производства товара.

Дата окончания общественного обсуждения 28.01.2026.

Где читаем? проект постановления (ID 163954)

2. Проекты постановлений Правительства РФ «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации
от 17 июля 2015 г. № 719».

Минпромторг предложил уточнить требования к отдельным промышленным товарам для целей их отнесения к продукции российского происхождения:

устанавливаются требования к электрическим средствам индивидуальной мобильности: электросамокатам, электровелосипедам, гироскутерам, сигвеям, моноколёсам (дата окончания общественного обсуждения 04.02.2026);

вводятся также уточнённые требования в отношении грузовых вагонов. Закрепляются критерии к компонентам продукции железнодорожного машиностроения, а также структура баллов (дата окончания общественного обсуждения 28.01.2026).

Где читаем? проект постановления РФ (ID 163762), проект постановления РФ (ID 163719)

3. Минфин России разъяснил вопросы, связанные с изменением цен контрактов, заключенных в соответствии с Законом № 44-ФЗ, в связи с повышением ставки НДС с 20 до 22%.

В письме разъясняется, что цена контракта относится к существенным условиям контракта, изменение которых допускается в случаях, предусмотренных статьями 95 и 112 Закона № 44-ФЗ.

При этом в случае возникновения обоснованной необходимости изменения существенных условий заключенного до 01.01.2027 контракта, возможность изменения которых не предусмотрена положениями статьи 95 Закона № 44-ФЗ, может быть рассмотрен вопрос об изменении существенных условий такого контракта в соответствии с положениями части 65.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ.

Где читаем? письмо Минфина России от 20.01.2026 № 24-01-06/3022

Закупки отдельными видами юридических лиц

(блок Федерального закона № 223-ФЗ)

 1. Злоупотребление правом в закупках.

Антимонопольный орган вынес решение, согласно которому признал действия заказчика при проведении закупки нарушающими Закон № 223-ФЗ. Антимонопольная служба установила, что заказчик, направляя запросы одному из участников для уточнения заявки, предоставил ему необоснованные конкурентные преимущества. Суды поддержали позицию антимонопольного органа, указав, что запросы привели к изменению содержания заявки участника, что является злоупотреблением правом и нарушает принципы равноправия и отсутствия дискриминации. В связи с этим суды отказали в удовлетворении требований заявителя, признав действия антимонопольной службы законными. Верховный Суд отказал в передаче кассационной жалобы, не усмотрев существенных нарушений в применении норм права.

Где читаем? Определение Верховного Суда РФ  № 305-ЭС25-12024 по делу А40-165268/2024

 2. Формальный подход заказчика признан нарушением законодательства о закупках

Антимонопольный орган рассмотрел жалобу участника закупки
на отклонение его заявки заказчиком. Основанием для отклонения послужило несоответствие кодов ОКПД2 товара, указанных в предоставленных документах, кодам, указанным в извещении о закупке. Комиссия установила, что выписка из реестра промышленной продукции подтверждает страну происхождения товара, но не является безусловным подтверждением всех его технических характеристик. Было признано, что различия в кодах ОКПД2 сами по себе не свидетельствуют о несоответствии товара требованиям документации. В связи с этим жалоба была удовлетворена, а в действиях заказчика были обнаружены нарушения закона о закупках.

Где читаем? Решение Московского УФАС России от 13.01.2026 по делу
№ 077/07/00-16461/2025

Земельно-имущественные торги

 1. Незаконность продления аренды в обход проведения торгов.

Общество оспорило в арбитражном суде отказ администрации
в предоставлении в аренду без торгов земельного участка, на котором расположена принадлежавшая ему автостоянка. Суд установил,
что вступившим в законную силу решением по другому делу право собственности общества на эту автостоянку было признано отсутствующим, поскольку она квалифицирована как плоскостное покрытие, не являющееся самостоятельным объектом недвижимости.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что у общества отсутствуют предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ основания для заключения договора аренды без проведения торгов. В частности, не установлено оснований, перечисленных в подпунктах 1-30 пункта 2 указанной статьи, включая случай предоставления участка собственнику расположенного на нем сооружения.

Также суд отметил, что многократное продление аренды в прошлом осуществлялось с нарушением специального порядка распоряжения государственным имуществом. Поскольку на спорном земельном участке отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости, принадлежащие обществу, суд счел оспариваемый отказ законным. В удовлетворении заявленных требований обществу было отказано.

Где читаем? Решение Арбитражного суда Московской области
от 25.12.2025 по делу № А41-61877/2024

Источник Ссылка