24.09.2025

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала дистрибьютора торговой сети «Светофор» в Красноярском крае, компанию ООО «ЕнисейЛогистика», нарушившим Закон о торговле. Это решение стало результатом рассмотрения второго дела в отношении данной логистической компании.

В процессе разбирательства к делу были привлечены более 50 производителей и поставщиков продовольственных товаров, как из Красноярского края, так и из других регионов России. Ведомство установило, что «ЕнисейЛогистика» заключала с некоторыми поставщиками договора, согласно которым оплата за поставленные продукты питания производилась только после их продажи в магазине «Светофор». Это означало, что срок оплаты товаров фактически не имел ограничений, в то время как по закону максимальный срок оплаты для продуктов с длительным сроком хранения не должен превышать 40 календарных дней.

В некоторых случаях оплата за поставленные товары задерживалась на несколько месяцев. Например, комбинат по производству майонеза из Татарстана получил плату только спустя 8 месяцев, производитель кильки из Калининграда – через 9 месяцев, а поставщик лапши из Новосибирской области – через год после поставки. Такие условия ставят поставщиков в сложное финансовое положение, заставляя их привлекать дополнительные средства, что может негативно сказаться на отпускных ценах и привести к сокращению инвестиций в развитие производства.

По итогам рассмотрения дела антимонопольный орган признал ООО «ЕнисейЛогистика» нарушившим Закон о торговле и предписал устранить выявленные нарушения. В настоящее время Красноярское УФАС России рассматривает возможность привлечения логистического центра к административной ответственности в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.

Стоит отметить, что это не первый случай, когда к «ЕнисейЛогистика» применяются меры антимонопольного регулирования. Ранее территориальное управление ФАС уже возбуждало дело в отношении данного логистического центра, в котором было установлено, что компания включала в договоры условие о том, что расходы на утилизацию нереализованного товара должны покрываться за счет поставщика. По результатам того разбирательства логистический центр был признан виновным и оштрафован на 1 миллион рублей.

Источник Ссылка