09.10.2023

Верховного суда РФ постановлены в соответствии с п. 3 ст. 19 Закона о рекламе, согласно которому использование звукотехнического оборудования для распространения звуковой рекламы на внешних стенах зданий не допускается.

Судебное разбирательство по данному делу началось в 2022 году, когда Якутское УФАС России признало ООО "Оберон" нарушителем Закона о рекламе. Организация распространяла звуковую рекламу на светодиодном экране, установленном на стене здания кинотеатра. Звуковое сопровождение рекламного ролика передавалось через колонки, размещенные на улице возле входа в кинотеатр.

Однако ООО "Оберон" обжаловало решение и предписание Управления в судебном порядке, утверждая, что звуковое оборудование не было закреплено на стенах здания. Суды трех инстанций поддержали позицию организации. Однако в сентябре 2023 года Верховный суд РФ отменил решения трех судебных инстанций и принял новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований ООО "Оберон".

Верховный суд РФ пришел к выводу, что одновременное визуальное и слуховое восприятие рекламных роликов на светодиодном экране привлекает внимание потребителей к звуковой рекламе, которая распространяется единым звукотехническим оборудованием. Трансляция рекламы со звуковым сопровождением в течение длительного времени создает звуковую нагрузку в общественных местах.

В связи с этим Верховный суд РФ признал ошибочной позицию судов о допустимости распространения звуковой рекламы через колонки. Суд указал, что размещение колонок на ступенях здания, а не на его стене или крыше, не влияет на вывод о недопустимости распространения звуковой рекламы вблизи указанных объектов. Такая позиция суда может привести к нарушению прав граждан и нивелированию цели существующего правового регулирования.

Таким образом, Верховный суд РФ поддержал подход ФАС в части запрета на распространение звуковой рекламы на стенах зданий, строений и сооружений, установленный Законом о рекламе.

Источник Ссылка