ФАС признала Мэрию Новосибирска и Горэлектротранспорт нарушившими антимонопольное законодательство: грозит штраф


image

23.05.2024

ФАС признала Мэрию Новосибирска и городское предприятие «Горэлектротранспорт» нарушившими антимонопольное законодательство. Мэрия и муниципальное предприятие заключили устное соглашение, которое привело к поддержанию и росту тарифов на предоставление доступа к инфраструктуре.

Ранее Новосибирское УФАС признало МКП «ГЭТ» нарушившим Закон о защите конкуренции. Предприятие установило и поддерживало монопольно высокую цену на услугу по предоставлению опор контактной сети для размещения сетей электросвязи. Стоимость услуги для операторов связи составляла 527 рублей в месяц.

Новосибирское УФАС также выдало предприятию предписание о необходимости установить экономически обоснованный тариф. Суды трех инстанций поддержали решение и предписание территориального органа службы.

Однако организация не исполнила предписание ведомства.

Кроме того, в целях уклонения от исполнения предписания Мэрия города Новосибирска, несмотря на признание ранее установленных тарифов монопольно высокими, утвердила новые тарифы на указанную услугу в еще большем размере 745 рублей в месяц.

ФАС России возбудила второе антимонопольное дело в отношении мэрии и организации.

Антимонопольная служба провела анализ и установила, что новый тариф был рассчитан на основании нормативных, а не фактически понесенных и подтвержденных финансовой отчетностью МКП «ГЭТ» затрат. Также по результатам анализа финансовой отчетности предприятия установлено, что себестоимость единицы услуги не превышает 50 рублей в месяц за место крепления.

Таким образом, тариф на услугу является экономически необоснованным.

ФАС России признала Мэрию Новосибирска и «Горэлектротранспорт» виновными в нарушении антимонопольного законодательства.

Нарушителям грозит штраф в соответствии с КоАП РФ.

Ведомство отмечает, что установление подобных «заградительных» тарифов строительства линий связи в отдаленные или малонаселенные пункты создает барьеры выхода на рынок услуг связи. В результате ущемляются интересы операторов связи и ограничивается конкуренция на рынке.

Источник Ссылка

Новости