21.02.2025

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения антимонопольного ведомства о внесении АО «Усолье-Сибирский химический завод» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Предприятие пыталось оспорить это решение через суд, но апелляция оказалась неудачной. Таким образом, сведения о компании остаются в черном списке госзакупок.

Суть спора и решение УФАС

Поводом для разбирательства стал односторонний отказ АО «Усолье-Сибирский химический завод» от исполнения государственного контракта. Заказчиком выступало ФГКУ «Центр фармации и медицинской техники» Минобороны России. Контракт касался поставки лекарственного препарата Мезокарб.

После обращения заказчика Московское областное управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) провело проверку. Ведомство пришло к выводу, что действия поставщика нарушают закон № 44-ФЗ «О контрактной системе». На этом основании УФАС приняло решение включить сведения о заводе в реестр недобросовестных поставщиков.

Апелляция завода и вердикт суда

АО «Усолье-Сибирский химический завод» не согласилось с решением контролирующего органа. Компания обратилась в арбитражный суд с требованием признать постановление УФАС незаконным и отменить его. Это позволило бы избежать серьезных репутационных и финансовых последствий.

Однако суд первой инстанции, а затем и Девятый арбитражный апелляционный суд встали на сторону регулятора. В деле № А40-60430/2024 судьи отказали предприятию в удовлетворении исковых требований. Они признали решение Московского областного УФАС России законным и полностью обоснованным, указав на доказанность нарушения со стороны поставщика.

Последствия для предприятия

Включение в реестр недобросовестных поставщиков — серьезная мера ответственности по 44-ФЗ. Для АО «Усолье-Сибирский химический завод» это означает, что информация о нарушении будет публично доступна в Единой информационной системе (ЕИС) в сфере закупок в течение двух лет.

На этот период компания лишается права участвовать в государственных и муниципальных закупках в качестве поставщика (подрядчика, исполнителя). Это существенно ограничивает возможности бизнеса по работе с бюджетными учреждениями по всей стране и наносит удар по деловой репутации.

Данное судебное решение служит важным прецедентом, подчеркивающим строгость подхода к нарушениям в сфере госзаказа. Оно сигнализирует другим участникам рынка о недопустимости одностороннего отказа от исполнения заключенных контрактов без веских оснований, предусмотренных законом.

Источник Ссылка