ПРАВОВОЙ ОБЗОР 14.08.2023– 18.08.2023 (44-ФЗ)


image

21.08.2023

1.Минфин России разъяснил особенности проведения электронных малых закупок по Закону № 44-ФЗ

По мнению Минфина России, электронную малую закупку у единственного поставщика проводят, если в КТРУ есть позиция с описанием характеристик товара.

В противном случае заказчик не может выполнить требование Закона № 44-ФЗ, которое обязывает указывать в извещении название и параметры продукции по каталогу.

Где читаем?

письмо Минфина России от 10.08.2023 № 24-03-06/75075

2.Суды: нацрежим устанавливается и в госзакупках услуг по производству товаров на заказ

Участник закупки услуг по производству и обеспечению инвалидов протезами пожаловался, что в извещении не установили ограничения допуска иностранных промтоваров.

Заказчик возразил. Он приобретал не изделия из перечня промышленных товаров с ограничениями, а услуги по их изготовлению.

Контролеры не поддержали заказчика. Кассация с ними согласилась:

·проект контракта содержал элементы договоров поставки и оказания услуг. При этом основная цель закупки — товар. В техническом задании объем работ исчисляли в штуках;

·требований к услугам обмера, производства, примерки и передачи протезов не предъявляли. Код ОКПД 2 выбрали только для продукции. На нее же установили гарантийный срок.

Где читаем?

постановление АС Волго-Вятского округа от 31.07.2023 по делу № А43-28565/2022

3.Кассация: в ряде случаев госзаказчики могут не учитывать частичное исполнение при расчете неустойки

Стороны договорились о поставке комплексов экологического мониторинга. Их приобретали для развития сети наблюдения за загрязнением воздуха. Поскольку часть оборудования передали с просрочкой, заказчик начислил пени от всей цены контракта и удержал их из оплаты.

Поставщик возразил: пени следовало рассчитывать только от цены товара, который поставили с просрочкой.

Три инстанции не поддержали поставщика:

·потребительскую ценность имел только полный комплект оборудования. Его части не могли использовать по назначению, поскольку целью закупки было развитие сети наблюдения. Заказчик верно рассчитал пени от всей цены контракта;

·стороны не согласовывали поставку по частям. Оснований для расчета неустойки с учетом суммы исполненных обязательств нет.

Где читаем?

постановление АС Московского округа от 01.08.2023 по делу № А40-176781/2022

Источник Ссылка

Новости