18.08.2025

Государственные и муниципальные закупки

(блок Федерального закона № 44-ФЗ)

 1. Постановление Правительства Российской Федерации
от 14.08.2025 № 1213 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719».

В целях развития оборудования для литий-ионных батарей
и аккумуляторов, систем накопления и хранения электрической энергии на основе батарей аккумуляторных литий-ионных, а также наиболее точного отображения уровня локализации производства продукции на территории РФ предусмотрена балльная система, учитывающая капиталоемкость, добавленную стоимость, перспективность и критичность технологий производства соответствующей продукции.

Где читаем? Постановление Правительства РФ от 14.08.2025 № 1213

2. Минфин разъяснил нюансы применения национального режима в закупках.

• Подтвердить страну происхождения продукции из ЕАЭС можно только выпиской из евразийского реестра. Заявки с простым указанием страны считают предложениями о поставке иностранного товара.
• Участники могут подтверждать страну товара простым ее указанием
  в заявке, если в реестре российских промтоваров нет продукции
  с характеристиками, которые нужны заказчику, и он задекларировал это
  в извещении. При закупках по Закону № 44-ФЗ такие заявки приравнивают
  к иностранным, только если заказчик допустит участника
  с товаром из российского (евразийского) реестра промпродукции и номером реестровой записи. Наличие участника с сертификатом СТ-1 не основание для этого.
• Особенности определения цен применяют независимо от способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Где читаем? Письмо Минфина России от 25.07.2025 № 24-06-06/72389
 Письмо Минфина России от 01.08.2025 № 24-06-09/74774

3. Можно ли включить в РНП за день просрочки?

Победитель запроса котировок просрочил подписание контракта на 1 день, и УФАС включил его в РНП, а суды согласились. Кассация отменила решение. Нижестоящие суды и ФАС не учли несколько факторов:

Была готовность исполнить контракт: поставщик заранее зарезервировал товар у дилера и просил не включать его в РНП, что подтверждает отсутствие умысла уклониться.

Суды не учли п. 41 Обзора ВС РФ от 28.06.2017: если участник предпринял меры для заключения контракта, включение в РНП — недопустимая мера.

Так, для включения поставщика в РНП нужно учитывать разные факторы: обстоятельства, репутацию поставщика, последствия нарушения.

Где читаем? Постановление АС Центрального округа от 09.07.2025
№ А14-19642/2024

Закупки отдельными видами юридических лиц

(блок Федерального закона № 223-ФЗ)

 1. ФНС России разрабатывает методики проведения анализа деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

С 1 января 2026 года вступает в силу Закон № 254-ФЗ, согласно которому ФНС сможет оценивать деятельность юр. лиц и ИП.

Проверять будут на банкротство, отсутствие расхождений по НДС, нахождение в реестре РНП, причастность к экстремистской деятельности
или терроризму и т.д. Также оценивать будут репутацию и финансовую устойчивость юр. лица или ИП.

Где читаем? Проект приказа (ID 159270)

 2. Комиссия УФАС по Республике Татарстан признала жалобу на действия заказчика, отклонившего заявку из-за предоставления документации в черно-белом варианте, необоснованной.

 Заявитель подал жалобу на действия заказчика, неправомерно отклонившего его заявку, обосновании своего требования он указывает на то что требования к оформлению копии документов были установлены документацией о закупке так, они допускали представление документов в черно-белом либо сером цвете с сохранением реквизитов и аутентичных признаков подлинности.

Комиссия УФАС признала жалобой необоснованной, ссылаясь
на Положение о закупке Заказчика, согласно которому допускалось предоставление копии документов в черно-белом или сером варианте, но если
в документе есть графических изображения либо цветной текст, то копия должна быть предоставлена в формате полной цветопередачи, Заявителем предоставлялся Устав в котором имелись цветные изображения.

Комиссия УФАС, признана необоснованной.

Где читаем?

Решение Комиссии УФАС по Республике Татарстан от 08.08.2025 по делу
№ 016/07/3-975/2025 

Земельно-имущественные торги

1. Верховный суд РФ разрешил спор, связанный с признанием права собственности г. Москвы на подвальное помещение в многоквартирном доме.

ООО обратилось в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности собственников помещений МКД на нежилое помещение (подвал), признании незаконной записи о регистрации права собственности
г. Москвы на подвальное помещение и обязании управления Росреестра прекратить право собственности на подвал.

Суды трех инстанций не пришли к единому мнению, суд первой
и кассационной инстанции в удовлетворении исковых требований отказали,
а апелляция удовлетворила.

Верховный суд РФ поддержал позицию апелляции: в подвале расположены инженерные коммуникации, для их обслуживания нужен постоянный доступ, у подвала нет самостоятельного назначения, соответственно право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам и не требует регистрации.

Где читаем?

Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС25-2385 по делу
№ А40-88564/2023

Источник Ссылка